簡介:
與傳統(tǒng)光源不同,在使用積分球測量光通量的過程中LED光源的光通量測量對設備的準確性提出了很大的挑戰(zhàn)。一方面,與傳統(tǒng)光源相比,通常LED具有更強的方向性,不會再整個空間均勻地發(fā)光。該特征使得在積分球表面的LED直射光分布不均勻。這種不均勻分布將導致不同LED的直射光具有探測器的不同反射特征。由于探測器的位置和擋板的位置是固定的,各種反射分布的直接性能是信號波動。在普通測試系統(tǒng)中,不同發(fā)光角的LED存在差異,同一個LED的不同放置方向,具有不同位置的相同發(fā)射。即使額定光通量相同;實際測量值是不同的。根據(jù)客戶的驗證結果,普通LED測試系統(tǒng)的LED放置方向對于光通量測量結果的影響總是超過50%(不同方向測量同一LED的最大信號和最小信號的差值)
當測量不同LED的不同發(fā)光角度時,由于積分球內(nèi)部表面的分布差異使得直接反射的分布對探測器的影響不同,它直接影響測量精度的差異(如圖1 所示)
提高積分球中LED光通量測試的準確性
圖1: 不同照明角度對LED測量有不同的影響
另一方面,LED測試系統(tǒng)通常使用鹵鎢燈作為標準光源,與LED相比,所使用的標準燈在外觀上,照明分布特征和光譜特性方面都有很大區(qū)別。因此,兩者的差異應由吸收系數(shù)修正。
分析:
積分球內(nèi)部反射特性是使LED方向性對測量精度有影響的關鍵因素之一。在普通LED測試系統(tǒng)中,積分球表面涂層的反射率和朗伯特性不理想。一個原因是低反射率,另一個原因是漫反射特性差。低反射率的積分球表面的結果是LED直射光的結果是LED的直射光在幾次反射后逐漸衰減。然而,在整個光混合的過程中,直接照射光和反射光都占有很大的比例,這是主導的。在某些情況下,低反射率材料會對擋板探頭的背面產(chǎn)生強烈的陰影效應。然而,這是直線反射的光影效果導致測量不準確。
此外,較低的漫反射率將嚴重影響信號的衰減。由于在光測量過程中,光在積分球中多次反射,每次反射都會產(chǎn)生一定的衰減,但反射度對光強的影響在多次反射之后得到加強。例如,反射光在積分球反射了15次,如果在反射率之間存在5%的差異,信號衰減可能會超過一倍。實際上,積分球的反射率的差異遠遠超過這一點。
目前的LED測試系統(tǒng)還沒有被用作標準光源的標準LED。在測量過程中,我們?nèi)匀贿x擇使用標準鹵鎢燈作為標準光源。由于標準燈和測量LED的外部結構差異很大,包括LED燈座的吸光影響以及標準燈具安裝位置和LED安裝位置之間的差異,所有這些都是影響測試結果的準確性的重要因素。
解決方案:
LPCE-2光譜儀&積分球LED測試系統(tǒng)是由上海力汕電子研發(fā)的一套LED測試系統(tǒng), 完全符合LM-79和CIE相關要求, 有效解決了傳統(tǒng)LED測試系統(tǒng)的各種缺陷。與傳統(tǒng)積分球的大規(guī)模組裝生產(chǎn)技術相比,力汕電子采用一次性成型技術來生產(chǎn)積分球,其形狀完全符合4π或 2π的球面結構。力汕電子積分球還采用高反射和漫射率涂層,使燈是開口位置設計對準檢測器位置。即使使用方向性很強的LED或在極端條件下使用位置模式,這種改進使測試結果保持良好的一致性。
LPCE-2采用標準鹵鎢燈作為標準燈與可選輔助燈結合,來測量LED燈座與標準燈座之間的差異對測試結果的影響。本標準燈已經(jīng)由力汕電子校準實驗室嚴格校準;測試結果可追溯到NIM。
針對上述LED測試結果的準確性問題,采用LPCE-2測試系統(tǒng)進行相應的測試。測試條件如下:使用5個高亮度綠色LED,功率約為0.35W,照明角度約為30°。LPCE-2測試系統(tǒng)用于9種測量位置,分別表示可能的LED位置模式,如圖3所示。
圖2:不同LED位置模式
結論:
被測光通量和LED位置模式之間的關系如圖4和如圖5所示。從測試結果可以看出,即使在最極端的情況下,當LED被放置在檢測器的開口的前后時,光通量測試結果的峰值仍然小于5%。這是一個非常好的測試結果。在實際測試過程中,LED光通量測量的重復誤差遠小于0.1%。由此可以看出,LPCE-2測試系統(tǒng)的測試結果可靠穩(wěn)定,可以提供可靠的保證。這套標準系統(tǒng)不僅大大支持了LED的研發(fā)和生產(chǎn),同時也是LED行業(yè)光學性能測量的理想選擇。
圖 3:不同LED測試位置對應的光通量
圖 5 :LED測試位置和光通量的關系
相關閱讀